111次
好評
37967分
愛心積分
15226人
幫助人數

首席律師

龐石磊律師

個人簡介 龐石磊律師,畢業于四川大學,法學學士。中華人民共和國司法部授.. [詳情]

龐石磊的律師團隊網站

所在地區: 四川 成都

聯系方式: 17358687608

辦公電話:

聯系地址: 成都市青羊區清江東路360號1958電影城綜合樓2樓

在線提問

律師隨筆

聊一聊《合同法》第97條的理解與適用!

作者:龐石磊  來源:找法網   日期:2020年02月27日

《中華人民共和國合同法》第九十七條規定:合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經履行的,根據履行情況和合同性質,當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施,并有權要求賠償損失。

  這是我國合同法中唯一一條專門針對合同解除效果的規定。顯然,據之對合同解除后當事人雙方的權利義務進行處置尚不夠明確具體。本文試圖從法理學的角度就此條說起,結合實踐中的具體操作將合同解除效果分解為四個部分,以期與大家共同學習和探討!

  一、尚未履行的,終止履行。

  從合同法第九十四條規定的解除合同的條件來看,解除合同的內因均在于合同目的不能實現,其可能包括:合同無法繼續履行而不能達成合同目的;或一方不履行合同而致使另一方不能達成合同目的;或雙方均不能實現合同目的。合同法第九十三條規定的是當事人雙方協商解除合同的情形,表面看是基于雙方合意,其實質往往也是因為合同目的不能實現,或無法順利實現合同目的。但無論法定解除還是約定解除,將雙方從原有合同約定的履行義務束縛中解放開來,從而獲得更多化解矛盾的方法,以保持合同各方獲取更多更好的發展途徑。

  合同法第九十七條所述“尚未履行的,終止履行”,可以理解為合同履行義務的免除或合同之債的免除;此處所說的免除不是基于抗辯權而產生的合同之債的免除,而是基于解除合同,終止合同關系而致的履行義務的免除。更通俗的說法是,原來約定的應該做的事情(不含合同清理條款約定的義務)可以不用做了。

  二、恢復原狀與采取其他補救措施

  恢復原狀,一定是針對的原狀發生變化的情形。所謂原狀,應當指合同履行之前的狀態,其對應的變化也應當是因履行合同義務而發生的變化。補救措施應當是廣義的恢復原狀其中之一。此處所說恢復到當事人之間原來的法律關系狀態,與民法通則134條和民法總則179條中所說的恢復原狀可能有所不同,民法通則和民法總則中所講的恢復原狀應當是包括侵權所致物體損壞需修復到的原來的狀態,而合同法中所講的恢復原狀通常不能以侵權為因由,其實質應當是通過合同之債的主張,實現權利的復位和回歸,恢復原狀依據的是合同關系。

  采取其他補救措施,此處的“其他”應當是指恢復原狀之外的;補救措施的目的應當是恢復到合同原來的狀態。

  基于此,從廣義的恢復原狀來看,恢復原狀對應的權利人可主張的權利或恢復原狀義務的內容應當包括:

  1標的物的返還

  標的物的返還應當包括原物或作價返還。原物在的,應當返還原物,原物不在的或不能返還的可以作價返還;標的物為貨幣的應當返還等值貨幣,比如預付款或定金的返還。

  2利息、果實及使用利益

  此處的利息是指受領并占有合同項下款項者所獲得的利息,而非借貸關系中約定的利息。果實通常是指標的物自然生成的果實,不能理解為合同履行行為產生的成果;合同履行行為產生的成果能不能作為補救方式呢,從合同解除的效果為向前消滅,向后恢復原理來看,合同解除的成果不能作為其他的補救方式,除非是有明確約定。使用利益是指占有標的物而獲得的利益。但是如果雙方在合同中明確約定了處置方式,或者受領一方已經基于合同的履行就此支付對價的,在恢復原狀時存在的對待給付義務應當可以折抵。

  3擔保人的債務仍應當繼續承擔,不能免除。

  《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第十條規定:

  主合同解除后,擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是,擔保合同另有約定的除外。

  由此可見,合同解除不影響擔保人對債務人應承擔的民事責任承擔擔保責任;也就是說權利人仍然可以主張擔保人依法按合同約定承擔解除合同后義務人應當承擔的責任。

  三、賠償損失

  值得注意的是我國合同法九十七條規定的是“當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施,并有權要求賠償損失。也就是說賠償損失與解除合同、恢復原狀和采取補救措施、賠償損失是并行的權利,當事人在提出訴訟時可一并主張。因合同不能履行而給當事人造成的損害,在單獨采取恢復原狀的情況下,可能無法完全覆蓋,如不能覆蓋損失,又不允許主張賠償,則不公平。故無論是履行不能還是履行遲延,均應當允許債權人請求填補損失。至于損害賠償的內容,則可能包括履行(可得)利益損害、信賴利益的損害、固有利益的損害(如產品質量造成權利人原有物的損壞)。《江蘇省高級人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的討論紀要(一) 》第二十五條規定:

  合同解除后,當事人向合同的違約方主張可得利益損失的,人民法院應當支持。

  四、違約責任和結算清理

  合同解除后,當事人是否能夠依據違約條款和結算清理條款向另一方當事人主張權利,在法學界素有爭論。筆者認為,合同解除不影響違約條款和結算清理條款的效力,當事人仍然可以據之主張違約責任。

  1合同解除不是法律關系自始消滅

  合同法第九十七條沒有規定合同解除后,合同自始不具法律效力。也沒有說與無效合同一樣,自始不具有拘束力。再者合同解除針對的是有效合同,無效合同不能解除,故不能用無效的理論去解釋合同解除,故合同雖已解除,但其曾合法存在的狀態與痕跡不能消滅,其結算與清理條款仍然應當有效。

  2

  合同法第九十八條明確規定了,合同權利義務終止,不影響合同中結算和清理條款的效力。

  結算和清理條款,應當為當事人雙方在合同中約定的有關于結算方法、清理債權債務關系的合同條款。比如違約金條款往往會約定違約金的標準、計算方法;比如清理條款,定金的罰則、返還方法等。

  3江蘇高院認為,解除合同的守約方有權主張違約方承擔違約責任。

  《江蘇省高級人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的討論紀要(一) 》第二十四條規定:

  當事人一方因對方違約要求解除合同,同時又要求違約方按照合同中約定的違約金條款承擔違約責任的,人民法院應當支持。

  當事人協議解除合同的,對已發生的違約行為的處理有約定的按照約定,沒有約定的按照解除前的合同約定處理。

  4

  吉林高院援引最高院司法解釋,也認為解除合同的守約方有權主張違約方承擔違約責任。

  吉林省高級人民法院發布的《關于商事案件適用合同解除制度若干問題的解答》載明:

  30.合同因違約而解除后,守約方主張繼續適用違約金條款的,人民法院應否支持?

  長期以來,理論界與實務界對此存在較大爭議。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》對此問題作出了明確規定。該司法解釋第二十六條規定:“買賣合同因違約而解除后,守約方主張繼續適用違約金條款的,人民法院應予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規定處理。”根據合同法第一百七十四條、該司法解釋第四十五條的規定,其他有償合同可以參照適用該司法解釋第二十六條的規定。

  31.當事人協商一致解除合同后,一方當事人能否要求對方當事人承擔違約責任?

  協議解除從本質上講是一種合同行為,即以新的合同關系消滅了原有的合同關系。因此,協議解除合同后,一方當事人能否要求對方當事人承擔違約責任,應當區別以下情形:

  (1)解除協議未明確導致合同解除的原因系一方當事人違約,一方當事人要求對方當事人承擔違約責任的,人民法院不予支持;

  (2)解除協議明確導致合同解除的原因系一方當事人違約,但約定放棄追究違約方違約責任權利的,守約方要求違約方承擔違約責任,人民法院不予支持;

  (3)解除協議明確導致合同解除的原因系一方當事人違約,未約定放棄追究違約方違約責任權利,但未對違約責任進行約定的,守約方依據原合同的約定要求違約方承擔違約責任的,人民法院應予支持;

  (4)解除協議明確導致合同解除的原因系一方當事人違約,且對違約責任進行了重新約定的,守約方依據解除協議的約定要求違約方承擔違約責任的,人民法院應予支持。

  綜上,我們可以看到,合同法中對合同解除效果,所面臨的終止履行、恢復原狀、賠償損失、采取其他補救措施、違約責任等各個方面的規定,尚不夠盡善盡美。需要我們不斷地探索與學習,以更好地應用,為當事人提供更加精準的法律服務。

 
律師在線
馬上咨詢
校园情色亚洲图区